Юридический офис «Лещинский Смольский» защитил интересы собственника автопарка, который сдавал легковые автомобили в аренду «под такси». Суть спора заключалась в том, что арендатором в результате ДТП был причинен вред легковым автомобилям, однако добровольное его возмещать арендатор отказался. Обстоятельства дела о взыскании ущерба за разбитые машины К нам обратился собственник автопарка, владеющий легковыми автомобилями и сдающий […]
ПодробнееДела юристов
Успешные проекты нашей команды
В этом разделе описаны некоторые кейсы юристов Юридического офиса "Лещинский Смольский". Если у Вас похожая ситуация – проконсультируйтесь у юриста, сопровождавшего дело
Юридический офис «Лещинский Смольский» защитил интересы арендатора недвижимого имущества в споре с собственником помещения, который на правах нового собственника намеревался расторгнуть с арендатором действующий договор аренды в одностороннем порядке. Обстоятельства дела о защите прав арендатора К нам обратилась частная организация, арендующая помещение для парикмахерской более 20 лет. Помещение находилось в собственности ОАО, большая часть акций […]
ПодробнееЮридический офис «Лещинский Смольский» защитил права футбольной команды «Ислочь», выступающей в высшей лиге чемпионата Республики Беларусь по футболу, в споре с ФК «Крумкачы». Суть спора и правовая позиция ФК «Крумкачы» Спор разрешал комитет по статусу и трансферам игроков при Белорусской федерация футбола (Комитет) и касался требования ФК «Крумкачы» к ФК «Ислочь» выплатить компенсацию за подготовку […]
ПодробнееВ рамках контракта между футболистом и Футбольным клубом «Шахтер» из Солигорска (фарм-клубом которого в 2021 году являлся ФК «Шахтер», Петриков) в течение сезона 2021 года Мирославу Хлебосолову подлежали ежемесячной выплате бонусы, если футболист сыграет 50% и более официальных матчей за месяц не менее 45 минут. Данная надбавка должна была выплачиваться по окончании месяца вместе с […]
ПодробнееЮридический офис «Лещинский Смольский» защитил право компании, владеющей сетью магазинов розничной торговли оптикой, на исключительное использование своего фирменного наименования, закрепленного за ней при прохождении процедуры регистрации. Суть спора о защите фирменного наименования: конкурент незаконно использует название юридического лица Обстоятельства дела таковы. К нам обратилось ООО «Супер оптика» (название выдуманное, а любое совпадение — случайно) с […]
Подробнее