Юридический офис «Лещинский Смольский» защитил право компании, владеющей сетью магазинов розничной торговли оптикой, на исключительное использование своего фирменного наименования, закрепленного за ней при прохождении процедуры регистрации.

Суть спора о защите фирменного наименования: конкурент незаконно использует название юридического лица

Обстоятельства дела таковы. К нам обратилось ООО «Супер оптика» (название выдуманное, а любое совпадение — случайно) с просьбой осуществить защиту специального названия «Супер оптика» от его незаконного использования конкурентом. Конкурент, нарушая исключительное право нашего клиента на объект интеллектуальной собственности (коим является фирменное наименование), на центральном проспекте Минска смонтировал вывеску у входа в свой салон-магазин, на которой было использовано название «Super optika». Данное название конкурент использовал также в своих соцсетях и иных публичных источниках. В качестве товарного знака словосочетание «Super optika» зарегистрировано не было. Следует отметить, что фирменным названием конкурента является ООО «Пупер оптика» (название выдуманное, а любое совпадение — случайно). Множество устных переговоров клиента со своим конкурентом ни к чему не привели. Конкурент настаивал, что не нарушает право на фирменное наименование, т.к. он использует название на латинице, а фирменное наименование нашего клиента зарегистрировано на кириллице. После безуспешных переговоров клиент обратился к нам для выработки стратегии и применения необходимых юридических «рычагов давления» с целью принудительно заставить конкурента перестать использовать специальное фирменное наименование «Супер оптика» (в любых шрифтовых и языковых вариациях). После вступления в работу нашего юридического офиса конкурент удалил со всех рекламных каналов название «Super optika» и прислал нашему клиенту письмо с извинениями за нарушение его прав.

Правовое обоснование при защите фирменного названия компании как объекта интеллектуальной собственности

В соответствии с пунктом 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) фирменное наименование юридического лица определяется при утверждении его устава и подлежит регистрации путем включения в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Следовательно, правовая охрана фирменного названия осуществляется с момента регистрации компании с согласованным заранее наименованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1013 ГК юридическое лицо имеет исключительное право использовать фирменное наименование на товарах, их упаковке, в рекламе, вывесках, проспектах, счетах, печатных изданиях, официальных бланках и иной документации, связанной с его деятельностью, а также при демонстрации товаров на выставках и ярмарках, которые проводятся на территории Республики Беларусь. 

В соответствии со статьей 980, 983 ГК к объектам интеллектуальной собственности относятся и фирменные наименования. Использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя. Следовательно, использование специального фирменного наименования «Супер оптика» иными лицами должно осуществляться только с согласия ООО «Супер оптика».

Нарушением исключительного права на фирменное наименование признаются действия третьих лиц, осуществляемые без согласия со стороны владельца фирменного наименования. Нарушением исключительного права на фирменное наименование признаются действия, которые связаны с возникновением смешения в отношении соответствующих юридических лиц. Условиями, позволяющими сделать вывод о нарушении исключительного права на фирменное наименование, являются:

—   юридические лица должны осуществлять на одной и той же территории один и тот же вид (виды) деятельности, то есть быть конкурентами;

—   фирменное наименование правообладателя и обозначение нарушителя исключительного права на фирменное наименование должны быть сходными до степени смешения;

—   право на фирменное наименование лица, защищающего свое исключительное право, должно возникнуть раньше, чем соответствующее право ответчика.

Сходство до степени смешения специального фирменного наименования «Супер оптика» и обозначения, используемого ООО «Пупер оптика», а именно «Super optika», обусловлено их звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) тождеством, а однородность товаров – одинаковым назначением, условиями реализации и кругом потребителей. При использовании ООО «Пупер оптика» вышеназванного обозначения существует вероятность возникновения у потребителей представления о реализации этих товаров одним лицом. Более того. наш клиент отмечал, что в его салон неоднократно обращались постоянные покупатели с вопросом о том, почему в новом салоне (которым на самом деле владел конкурент) цены на товар значительно выше. Данный факт подтверждает однородность названий клиента и его конкурента до степени смешения несмотря на то, что вывеска конкурента выполнены латиницей. Смешение происходит на смысловом и звуковом уровне.

Поскольку товары, реализуемые ООО «Пупер оптика», и товары, реализация которых осуществляется юридическим лицом со специальным фирменным наименованием «Супер оптика», являются однородными, незаконное использование обозначения нашего клиента «Super optika» со стороны конкурента ООО «Пупер оптика» вводит потребителей в заблуждение в отношении данных товаров.

Как защитить фирменное наименование фирмы (ООО, ОДО, ЗАО, ОАО, УП) в Беларуси

Обращение с иском в Верховный суд. Поскольку фирменное наименование является объектом интеллектуальной собственности, то споры относительно прав на него рассматривает Верховный суд Республики Беларусь. Обратиться в суд можно через месяц после направления досудебной претензии нарушителю. Государственная пошлина при обращении в Верховный суд составляет: рассмотрение искового заявления имущественного характера — 5 % цены иска, но не менее 2 базовых величин; неимущественного характера (или не подлежащего оценке), подаваемого юридическими лицами и организациями, не являющимися юридическими лицами — 50 базовых величин, а физическими лицами — 20 базовых величин.

Обращение в МАРТ (Министерство антимонопольного регулирования и торговли).В соответствии со статьей 29 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее — Закон) запрещается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий, способных создать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта либо с товарами, вводимыми конкурентом в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, в том числе незаконного использования обозначения, тождественного фирменному наименованию другого хозяйствующего субъекта либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, а также путем его использования в глобальной компьютерной сети Интернет, включая размещение в доменном имени.

Согласно статье 14 Закона антимонопольный орган в сфере противодействия монополистической деятельности и развития конкуренции рассматривает жалобы, в том числе о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе в части осуществления недобросовестной конкуренции.

В соответствии со статьей 13.33 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) недобросовестная конкуренция, в том числе умышленное незаконное использование юридическим лицом не принадлежащего ему фирменного наименования, включая введение в гражданский оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации участников гражданского оборота или их товаров, влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере  до 10% суммы выручки от реализации товара (работы, услуги), на товарном рынке которого совершено правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было обнаружено административное правонарушение, либо за предшествующую дню обнаружения административного правонарушения часть календарного года, в котором было обнаружено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации этого товара (работы, услуги) в предшествующем календарном году, но не менее четырехсот базовых величин (11 600,00 белорусских рублей).

В соответствии со статьей 3.30. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) протоколы об административных правонарушениях по статьей 13.33 КоАП имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица органов Министерства антимонопольного регулирования и торговли. В соответствии со статьей 9.1. ПИКоАП поводом к началу административного процесса является сообщение должностного лица организации.

Обращение в органы внутренних дел. В соответствии со статьей 10.15 Кодекса КоАП незаконное использование объектов интеллектуальной собственности влекут наложение штрафа на юридическое лицо в размере от ста до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации.

В соответствии со статьей 3.30. ПИКоАП протоколы об административных правонарушениях по статьей 10.15 КоАП имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица органов внутренних дел. В соответствии со статьей 9.1. ПИКоАП поводом к началу административного процесса является сообщение должностного лица организации.