Юридический офис «Лещинский Смольский» сопровождал организацию по переработке древесины в споре с контрагентом, связанным со взысканием неосновательного обогащения в связи с расторжением договора.

Суть спора о взыскании суммы, оплаченной по расторгнутому договору

Между нашим клиентом и должником был заключен договор купли-продажи, по которому наш клиент приобрел у должника фронтальный дизельный погрузчик. В соответствии с условиями договора должник передал нашему клиенту товар общей стоимостью 60 000,00 белорусских рублей, что подтверждалось актом приема-передачи товара. В соответствии с договором оплата за поставленный товар производится в течение трёх лет, но допускался и более ранний расчёт.

В период с октября 2019 года по июнь 2020 года наш клиент перечислил должнику денежные средства в сумме более 25 000,00 белорусских рублей. Таким образом, наш клиент в указанный период своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В конце 2020 года между нашим клиентом и должником было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи погрузчика. На основании данного соглашения клиент обязался возвратить должнику товар не позднее следующего дня, что и было сделано нашим клиентом. Клиент передал, а должник принял товар согласно соглашению в состоянии, пригодном для эксплуатации без претензий. Таким образом, наш клиент исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, должник лишь частично оплатил (вернул) перечисленные за товар денежные средства нашему клиенту в размере 700,00 белорусских рублей, а оставшуюся сумму не оплатил (не вернул).

Правовое обоснование неосновательного обогащения из расторгнутого договора и решение суда

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что на момент расторжения договора исполнение сделки было фактически прервано, поскольку погрузчик, за который наш клиент произвел частичный расчет, был возвращен должнику.

Как установлено п. 1. ст. 971 ГК, лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 ГК.

С момента подписания соглашения о расторжении договора прекращаются вытекающие из него права и обязанности. Поскольку имел место возврат погрузчика нашим клиентом должнику, перечисленные клиентом денежные средства суд посчитал не обеспеченными встречным исполнением обязательством по отгрузке товара, и с момента прекращения договора рассматриваются как неосновательное обогащение.

В связи с изложенным, суд посчитал, что требование нашего клиента о взыскании  суммы более чем 25 000,00 белорусских рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению полностью на основании ст. 971 ГК, а также п. 2 ст. 288, ст. 290, 291 ГК.