Бизнес, становясь прогрессивным и осознавая необходимость собственной защиты, пристальнее обращает внимание на объекты интеллектуальной собственности. В число таковых входит и собственный бренд. Его регистрацией более-менее серьезный бизнес занимается уже на старте. Но что делать, если после регистрации бренд хочет кто-то захватить либо просто использует без разрешения? Ответ на этот, несомненно, непростой вопрос многих обывателей ставит в тупик. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Белорусское законодательство запрещает кому бы то ни было использовать товарный знак, на который выдано свидетельство о регистрации, без разрешения владельца. Владелец товарного знака имеет исключительное право на его использование и распоряжение, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам. Причем не важно, является правообладатель резидентом Беларуси или нерезидентом. Охрана международного товарного знака может осуществляться и на территории Беларуси. Следовательно, даже иностранный владелец прав на бренд может заявить о своих права в Беларуси и привлечь нарушителя к ответственности.

Факт регистрации наделяет заявителя исключительными правами на логотип. Нарушением исключительного права на товарный знак признается использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения (например, LEGO и LEHО), без разрешения владельца товарного знака, выраженное в применения товарного знака в услугах, которые вводятся в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких услуг, на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, в Интернете (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

В законодательстве РБ предусмотрено много механизмов для борьбы с нарушителями прав на товарные знаки, в том числе импортерами контрафактной продукции. По порядку рассмотрим каждый из них.

Как защитить товарный знак в Беларуси, если им пользуются конкуренты

Устное предупреждение о прекращении незаконного использования чужого логотипа

Перед тем, как «подключать» последующие юридические механизмы для борьбы с нарушителем, советуем попробовать провести устные переговоры на предмет прекращения незаконного использования чужого бренда. Однако, как видно из нашей практики, большинство нарушителей никак не реагируют на устные предупреждения. Кто-то в силу незнания законодательства, кто-то в силу «укорененности» действий, нарушающих чужие права. Например, в Беларусь поставлена и реализовывается через розничную сеть большая партия контрафактного товара. Естественно, нарушитель не пойдет на добровольное устранение нарушений даже по той причине, что за время юридических (судебных, административных) тяжб большую часть товара можно успеть продать.

Привлечение к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак (логотип)

Кодекс «Об административных правонарушениях» (КоАП) предусматривает 2 варианта привлечения к ответственности за незаконное использование чужого логотипа:

—    привлечение к административной ответственности за нарушение авторского права по статье 9.21 КоАП с выплатой штрафа в сумме до 300 базовых величин (на 01.07.2020 ее размер составляет 27,00 белорусских рублей) с конфискацией, например, товара, на котором незаконно размещен чужой логотип;

—    привлечение к ответственности за недобросовестную конкуренцию на основании статьи 11.26 КоАП с выплатой штрафа до десяти процентов суммы выручки от реализации товара (работы, услуги), на товарном рынке которого совершено правонарушение.

Прямой выгоды для правообладателя такой механизм не несет. Да, с одной стороны правонарушитель понесет денежные потери и возможную утрату контрафактного товара. Но (раз!) деньги поступят не правообладателю, а в бюджет государства, и (два!) это не значит, что он прекратит свою деятельность в будущем под чужим брендом. Вполне возможно, что расходы на штрафы являются «каплей в море» по отношению к суммам прибыли от реализации контрафакта. В чем же тогда преимущество?

Во-первых, как свидетельствует наша практика, приход сотрудников органов, ведущий административный процесс, служит естественным раздражителем. Далеко не все готовы мириться с нарушением спокойного уклада ведения бизнеса и готовы на устранение любых нарушений, вплоть до смены логотипа и фирменного названия, лишь бы никто не страшил указкой государственного контроля.

Во-вторых (и это самое важное), материалы административного процесса служат отличным доказательством факта нарушения прав на товарный знак. А иногда еще помогают определить срок незаконного использования бренда и количество прибыли, полученной с использованием чужого логотипа. От этих доказательств напрямую зависит вероятность взыскания в Верховном суде компенсации за незаконное использование логотипа и ее размер.

Что же делать для привлечения нарушителя к административной ответственности? Протокол об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП за незаконное чужого товарного знака составляет уполномоченное на то должностное лицо органов внутренних дел, таможня, органы Госконтроля, Национальный центр интеллектуальной собственности, а в последующем дело рассматривается в районном суде.

По статье 11.26 протоколы составляют органы Госконтроля, таможня, органы Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ), а дела рассматриваются в большинстве случаев экономическим судом.

Поводом к началу административного процесса в связи с незаконным использованием чужого бренда может быть заявление правообладателя (физического лица или организации) в один из органов, указанных выше. И если физическое лицо может обратиться с устным заявлением, то компания обращается с письменным заявлением за подписью своего руководителя.

Подача иска в Верховный суд из-за незаконного использования товарного знака

Верховный суд Республики Беларусь рассматривает споры, связанные незаконным использованием брендов, вне зависимости от того, кто является стороной спора.

Владелец товарного знака или другое лицо, которому предоставлено право использования товарного знака по договору исключительной лицензии, могут обратиться в Верховный суд с исковым заявлением со следующими требованиями:

—    прекращение нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак при совершении действий по использованию аналогичного обозначения или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных услуг (товаров, работ), в том числе путем (например): демонтажа рекламной вывески; удаления со всех социальных сетей, сайтов, на которых расположена реклама с использованием изображения (словесного обозначения) любого рода изображений (фото, словесных обозначений); удаления со всех внутрикорпоративных документов нарушителя любого рода изображений (словесных обозначений), аналогичных или сходных до степени смешения с товарным знаком. Если и после вынесения такого решения нарушитель продолжит использовать чужой логотип, то к делу подключаются судебные исполнители для принуждения прекращения нарушения прав;

—    взыскание компенсации в размере от 1 до 50 000 базовых величин. Конкретный размер определяется непосредственно Верховным судом. Как раз здесь нам на помощь и придут материалы административного процесса, в которых обычно отображается период использования логотипа, количество товара, на котором он нанесен и т.д. Именно эти материалы выступят помощником в определении судом характера нарушения, с учетом которого и принимается окончательное решение по сумме компенсации;

—    взыскание морального вреда. Истребование морального вреда допускается только в том случае, когда владельцем товарного знака является физическое лицо. Заявить сумму вреда можно любую, однако окончательный его размер определяется судом. Как правило, суды взыскивают в пользу граждан очень маленькие суммы морального вреда. Для взыскания вреда заявителю важно доказать факт физических и/или нравственных страданий, вызванных незаконным использованием товарного знака (например, душевные переживания по поводу нарушения, потеря душевного равновесия из-за того, что для защиты прав на бренд необходимо тратить немало сил и денежных средств на наем юристов и адвокатов и т.д.). Конечно же, для большей убедительности следует приложить соответствующие медицинские справки, если они есть;

—    перевод прав администратора доменного имени на владельца товарного знака. По сути, если кто-либо зарегистрировал доменное имя, совпадающее или схожее до степени смешения с Вашим товарным знаком, то теоритически Вы можете через суд требовать перевода прав администратора на данный домен. Такие прецеденты очень часто возникают в Беларуси.

По спорам между компаниями и ИП (резиденты или нерезиденты) между собой обязательным является направление досудебной претензии. Если одной из сторон является гражданин, то соблюдение претензионного срока не является обязательным. Но здесь есть нюанс. Если, например, спор идет по договорным обязательствам и договором установлена неустойка (пеня), то ее размер может быть уменьшен судом на основании статьи 314 Гражданского кодекса. В данной статье есть оговорка о том, что при решении вопроса об уменьшении пени учитываются действия сторон, направленные на досудебное урегулирование спора. Другими словами, если претензия направлялась, то вероятность снижения суммы пени меньше.

Госпошлина за обращение в Верховный суд составляет 5 % от суммы, заявляемой ко взысканию с нарушителя права на товарный знак. Если же требование носит нематериальный характер, то госпошлина составляет 50 базовых величин для организаций и 20 базовых величин для граждан.

Обращение в таможню для включения товарного знака в Таможенный реестр

Для защиты внешних границ Республики Беларусь как члена Таможенного союза от ввоза контрафактной продукции в Беларуси функционирует Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Владелец товарного знака или другое лицо на основании договора о передаче прав на бренд может обратиться в таможенные органы с письменным заявлением о включении товарного знака в ТРОИС. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие права заявителя на товарный знак (копия свидетельства о регистрации товарного знака, доверенность. договоры и т.д.). Дополнительно можно приложить образцы продукции.

Что это даст? По сути это пресечет незаконный ввоз контрафактной продукции еще на стадии ее появления на территорию Беларуси. Такой способ защищает официальных дистрибьюторов товаров иностранного происхождения и владельцев товарных знаков от так называемого «параллельного импорта». При обнаружении таможенными органами признаков нарушения прав на бренд лицом, провозящим товар на территорию Беларуси, срок выпуска таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней с возможностью продления на основании заявления правообладателя еще на 10 дней. В этот период таможенными органами составляется протокол об административном правонарушении в отношении нарушителя либо товар проходит дальнейшую таможенную очистку в случае согласия правообладателя на ввоз товара в РБ либо отсутствии нарушений.

Срок защиты товарного знака при таком способе не превышает 2 лет с правом заявителя на продление.

Обращение в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) для защиты логотипа (бренда)

Согласно Закону «О противодействии монополистической деятельности и развитию конкуренции» недобросовестной конкуренцией признается совершения компанией или ИП действий, способных создать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта. К таким действиям относится и незаконное использование нарушителем обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя.

Следовательно, помимо заявления о привлечении к административной ответственности правообладатель также может обратиться в МАРТ с просьбой об установлении факта нарушения законодательства об антимонопольном регулировании с вынесение предписания о прекращении незаконных действий, связанных с использованием логотипа. Дополнительно заявитель может ходатайствовать об устранении допущенных нарушений в части незаконного использование товарного знака.

Что делать, если знак не зарегистрирован, а его используют конкуренты

В теории даже при такой ситуации «владелец» логотипа может защищаться. Логотип, даже если он не зарегистрирован в НЦИС в качестве товарного знака, при определенных условиях (например, когда он создан с помощью творческого труда человека) может являться объектом интеллектуальной собственности. Любой объект интеллектуальной собственности охраняется законом «Об авторских и смежных правах» по аналогии с охраной товарного знака. Но нюанс защиты таких логотипов заключается вот в чем: во-первых, Вам, как пользователю логотипа, должны быть переданы от дизайнера исключительные права на логотип по договору уступки исключительного права на логотип; во-вторых, Вы должны быть уверены, что дизайнер не отрисовал логотип до Вашего обращения к нему и не передал его по аналогичному договору Вашему конкуренту. В противном случае добиться защиты будет очень проблематично.

Еще один рабочий способ защитить незарегистрированное изображение — обратиться в МАРТ с требованием о защите ТЗ на основании Закона «О рекламе».  Статья 10 данного Закона запрещает использовать чужие эмблемы, символику, изображения без согласия владельца. Но здесь опять же мы приходим к вопросу о том, насколько правильно переданы права на логотип от дизайнера. В случае выявления нарушений МАРТ вправе привлечь нарушителя к административной ответственности.

У другой фирмы наименование схожее с моим товарным знаком

 Законодательство Беларуси устанавливает в качестве средств индивидуализации участников рынка помимо товарных знаков еще и фирменные наименования (пишутся в кавычках. Например, ООО «Ваша фирма»). Однако четкого механизма их использования разными компаниями не предусмотрено. При регистрации товарного знака НЦИС анализирует наличие зарегистрированных фирменных наименований и, при наличии смешения, отказывает в регистрации ТЗ. Однако при движении в обратном направлении (при согласовании фирменного наименования) никто не проверяет наличие схожих товарных знаков. В итоге может возникнуть ситуация, когда согласованное наименование является идентичным или схожим с ранее зарегистрированным товарным знаком.

Казус заключается в том, что прямого нарушения законодательства в таких случаях нет. Законодатель не предусмотрел норм, обязывающих регистрацию наименования изменить или аннулировать в подобных случаях. Поэтому, защищая свое право на товарный знак, владелец может потребовать от «нарушителя», повторившего ТЗ в  фирменном наименовании, прекратить его использование на товарах, в сети интернет и т.д. В итоге для владельца прав на фирменное наименование возникает реальная проблема на практическую реализацию своего товара (работы, услуги) на рынке, что в итоге вынудит его сменить фирменное наименование компании.

Мораль проста. Даже при, казалось бы, простой процедуре согласования наименования, всегда следует прежде проверить, не использует ли кто-то такой же или похожий по фонетическому и семантическому тождеству товарный знак.

В качестве заключения

Каждый из описанных способ защиты реально работает на практике. Владелец товарного знака может применять их как в совокупности, так и раздельно. Применение любого способа защиты не зависит от другого способа. В каждом конкретном случае следует четко проанализировать преследуемую цель при защите товарного знака и, исходя из этого, выстраивать стратегию защиты.