В каких случаях можно подать в суд исковое заявление о взыскании убытков
Одним из лидеров логистических услуг в Республике Беларусь был выполнен заказ для компании-производителя мобильных устройств по сопровождению доставки партии планшетных компьютеров из Китая в Беларусь. Нашим клиентом была организована доставка товара из Китая в Латвию морским транспортом (грузовой баржей), а из Латвии в Беларусь – автомобильным транспортом (грузовой фурой). По прибытию товара в Беларусь заказчиком перевозки было выявлено повреждение коробок, в которых был упакован товар, и недостача груза в размере нескольких десятков планшетных компьютеров.
Транспортировки товара из Китая в Беларусь осуществлялась множеством перевозчиков, однако в процессе доставки груза ни одним из них не были обнаружены указанные недостатки груза, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в товарно-сопроводительных документах (CMR).
Для выработки защитной линии нашим юристам следовало выяснить следующие обстоятельства:
- принимал ли наш клиент груз в процессе доставки в свое ведение
- предусматривает ли договор транспортной экспедиции предъявление требования о возмещении убытков, вызванных несохранностью груза, непосредственно экспедитору
- действительно ли груз был утерян (или украден) в процессе доставки или недостача возникла вследствие его недопоставки продавцом
Компанией-заказчиком был подготовлен и направлен в суд иск в отношении нашего клиента о взыскании убытков, а именно суммы стоимости утраченных планшетов, в связи с чем последняя обратилась за юридической помощью в Юридический офис «Лещинский Смольский».
Что нужно делать, чтоб суд отказал в иске о возврате убытков («отбиться» от иска)
После анализа документов юристом Данилой Смольским была выработана правовая линия защиты клиента и подготовлен пакет соответствующих судебных документов. В ходе подготовки к судебному заседанию было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем удалось узнать важную информацию, позволившую в дальнейшем выиграть дело. Непосредственно к судебному заседанию был представлен отзыв на исковое заявление с изложением позиции по делу, а именно доказано, что:
- в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие, что Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту перед Истцом и передал к загрузке согласованное с Истцом количество планшетов. Исходя из вышеописанных обстоятельств можно предположить, что недостача товара, на которую ссылается Истец в исковом заявлении, произошла вследствие недопоставки
- ответчик не несет ответственность за несохранность (утрату, недостачу, повреждение (порчу)) груза, поскольку отсутствуют необходимые условия, установленные статьей 27 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Ко всему прочему Истцом был пропущен срок исковой давности.
В результате долгих судебных разбирательств суд согласился с позицией Смольского Д. и истцу в иске было отказано в полном объеме.
В результате сотрудничества с нами клиенту не пришлось платить Истцу сумму убытков в размере практически 5 000 долларов США.